To: The Lord G-d Almighty a.k.a. Ha'shem, Shadai, Elohim, etc.
From: The Jews: a.k.a. The Chosen People
Subject: Termination of Contract/Special Status (Chosen People)
As you are aware, the contract made between you and Abraham is up for renewal, and this memorandum is to advise you that after, yea, those many millennia of consideration, we, the Jews (The Chosen People) have decided that we really do not wish to renew.
We should point out immediately that there is nothing in writing, and, contrary to popular beliefs, we (The Jews) have not really benefited too much from this arrangement. If you go back to the early years of our arrangement, it definitely started off on the wrong footing. Not only was Israel and Judea invaded almost every year, but we also went to enormous expense to erect not one but two Temples, and they were both destroyed.
All we have left is a pile of old stones called the Western Wall (of
course you know all this, but we feel it's a good thing to account for all the reasons we wish to terminate the contract). After the Hittites, Assyrians, Goliaths, etc, not only were we beaten up almost daily, but then we were sold off as slaves to Egypt of all countries, and really lost a few hundred years of development.
Now we realize that you went to a great deal of trouble to send Moses to lead us out of Egypt, and those poor Egyptian buggers were smitten (smote?) with all those plagues. But, reflecting on those years, we are at a loss to understand why it took almost forty years to make a trip that El Al now does in 75 minutes. Also, while not appearing to be ungrateful, for years a lot of people have asked why Moses led us left instead of right at Sinai? If we had gone right, we would have had the oil!
OK, so the oil was not part of the deal, but then the Romans came and we really were up to our necks in dreck. While it's true that the Romans did give us water fit to drink, aqueducts, and baths, it was very disconcerting to walk down one of the vias, look up, and see one of your friends or family nailed to a three-by-four looking for all the world like a sign post. Even one of our princes, Judah Ben Hur got caught up with Roman stuff and drove like a crazy man around the Coliseum. It's a funny thing but many people swore that Ben Hur had an uncanny resemblance to Moses...go figure.
Then, of all things, one of our rabbis (teachers) declared himself "Son of You" (there was nothing said about this with Abe) and before we knew what was what, a whole new religion sprang up. To add insult to injury, we were dispersed all over the world two or three times while this new religion really caught on! We were truly sorry to hear that the Romans executed him like so many others, but, ...alas, (and this will make you laugh,) once again WE were blamed. Now here's something we really don't understand. That our rabbi really came into his own. Millions of people revered and worshipped his name and scriptures. ..... and still killed us by the millions.
They claimed we drank the blood of new born infants, and controlled the world banks (Oy! if only that were so.) We could have bought them all off, and operated the worlds' media and so on and so on. Are we beginning to make our point here?
OK so let's fast-forward a few hundred years to the Crusades. Hoo boy! Again we were caught in the middle! They, the Lords and Knights, came from all over Europe to smack the Arabs and open up the holy places, but before we knew what hit us, they were killing us right, left, and center along with everyone else. Every time a king or a pope was down in the opinion polls, they called a crusade or holy war, and went on a killing rampage in our land.
Today it's called Jihad. OK, so you tested us a little there, but then some bright cleric in Spain came up with the Inquisition. We all thought it was a new game show, but once again we and, we must admit, quite a few others were used as firewood for a whole new street lighting arrangement in major Spanish cities.
All right, so that ended after about a hundred years or so... in the scheme of things not a long time. But every time we settled down in one country or another, they kicked us out! So we wandered around a few hundred years or so, but it never changed. Finally we settled in a few countries but they insisted we all live in ghettoes...no Westchester's of Moscow for us. There we are in the ghettoes, when what do you know?
The Russians come up with the Pogroms. We all thought they made a spelling mistake and misspelled programs, but we were dead wrong (no pun intended). Apparently, when there was nothing else for them to do, killing the Jews (a.k.a. The Chosen People, are you getting our drift?) was the in thing.
Now comes some really tough noogies. We were doing quite well, thank you, in a small European country called Germany, when some house painter wrote a book, said a few things that caught on and became their leader....whoo boy what a bad day that was for us...you know... your Chosen People.
We don't really know where you were in the earth years 1940 to 1945. We know everyone needs a break now and then.....even Lord G-d Almighty needs some time off. But really...when we needed you most, you were never around.
You are probably aware of this, but if you have forgotten, over six million of your Chosen People, along with quite a few unchosen others were murdered. They even made lampshades out of our skins. Look, we don't want to dwell on the past, but it gets worse!
Here we are, it's 1948, and millions of us are displaced yet again, when you really pull a fast one. We finally get our own land back! Yes!!! After all these years, you arrange for us to go back... then all the Arab countries immediately declare war on us. We have to tell you that sometimes your sense of humor really eludes us. Ok, so we win all the wars, but it's now 2006 and nothing's changed. We keep getting blown up, hijacked, and kidnapped. We have no peace whatsoever. Enough is enough.
So, we hope that you understand that nothing's forever (except you of course) and we respectfully would like to pull out of our verbal agreement vis-à-vis being your chosen people.
Look, sometimes things work out, sometimes they don't. Let's be friends over the next few eons and see what happens. How about this? We're sure you recall that Abraham had a whole other family from Ishmael (the ones who got the oil). How about making them your chosen people for a few thousand years?
Respectfully,
The Committee To Be UN-Chosen
Apagar Responder Encaminhar Spam Transferir
Anterior | Próxima | Voltar às mensagens Salvar texto da mensagem | Cabeçalhos
Verificar e-mail Escrever
Buscar no Yahoo! Mail
segunda-feira, 23 de novembro de 2009
JOÃO PEREIRA COUTINHO
Sem mudar as palavras
A luta em curso é uma luta nova, entre Israel e Irã, que só está nos seus primeiros passos
INEVITÁVEL:
ISRAEL é sempre um sucesso de bilheteria.
Na passada semana, eu poderia ter escolhido outro tema qualquer. Poderia ter escolhido, por exemplo, o que sucedeu no Congo: uma guerra brutal que ceifou 1 milhão de vidas. E que, já depois do cessar-fogo, continua a matar: uma média de 30 mil por mês. Essa guerra mundial africana já fez entre 3 a 6 milhões de mortos.
Mas o mundo não quer saber do Congo para nada. Não há judeus no Congo.
Curioso: uma catástrofe sem precedentes está a suceder em África e o mundo está com os olhos postos em Gaza.
É por isso que regresso ao meu artigo da semana passada, que praticamente rebentou com o meu e-mail e com o Painel do Leitor desta Folha.
Não respondo aos insultos e aos elogios, que chegaram em partes iguais. Ignoro os primeiros, agradeço os segundos.
Mas gostaria de responder a críticas racionais, articuladas por pessoas racionais. E a principal crítica que me foi dirigida lida com a parte da história que eu, alegadamente, teria ignorado: eu começava a minha narrativa em 1967 porque esse é o ano da ocupação de Gaza e da Cisjordânia.
Alguns leitores disseram que eu esquecia o que sucedera antes, ou seja, o "roubo", pelos judeus, de terra árabe em 1948.
Alguns leitores tiveram mesmo a gentileza de me enviar um artigo de Robert Fisk, publicado na Folha (edição de 31/ 12/ 2008), em que o jornalista britânico afirmara com ironia: as populações de Gaza nem sempre viveram em Gaza. Verdade que uma crônica de jornal não é uma tese de doutorado. Eu sei, porque já escrevi ambas.
Mas mesmo no espaço limitado de uma crônica, eu pensava que os meus críticos jamais comprariam a propaganda antissemita que faz dos judeus de 1948 puros extraterrestres que desceram da nave espacial para ocupar a Palestina e expulsar os árabes lá presentes.
Uma mentira infame.
Para começar, a presença judaica na região foi permanente ao longo dos séculos, mesmo depois da destruição do Templo em 70 d.C. E, para ficarmos na história moderna, a maciça imigração de judeus para a Palestina a partir de 1880, altura em que muitos abandonaram a Europa e a Rússia e compraram legalmente terras na região, bastaria para desfazer a primeira mentira: a mentira dos extraterrestres.
A criação do Estado de Israel expressa essa presença multissecular. Mas seria o fim da Primeira Guerra, e a consequente desagregação do Império Otomano, que tornaria Israel possível: se árabes e judeus coexistiam na Palestina, um plano de partição, supervisionado pelas Nações Unidas, propunha-se garantir a ambos os povos dois Estados independentes. E se a Transjordânia ocupava já 80% do Mandato Palestino, árabes e israelenses partilhariam a terra restante.
Fatalmente, os árabes mostraram-se incapazes de aceitar a existência do Estado judaico e, logo em 1948, iniciariam uma guerra de extermínio que está na origem do problema dos refugiados palestinos. Robert Fisk tem razão quando afirma que os habitantes de Gaza nem sempre viveram em Gaza.
O que Fisk esquece, ou propositadamente ignora, é a responsabilidade árabe na criação do problema dos refugiados. Como esquece, ou ignora, que em 1948 Israel receberia 600 mil judeus expulsos ou perseguidos pelos países árabes. A grande diferença é que Israel recebeu os seus refugiados e os países árabes ignoraram-nos. Até hoje.
A tragédia corrente no Oriente Médio não é explicável sem esse primordial anti-semitismo árabe, no qual teve papel de destaque o mufti de Jerusalém, Al Husseini (um amigo pessoal do regime nazista). Foi esse anti-semitismo crescente que condenou a região a uma guerra sem fim. Mas a tragédia também não é explicável sem um pormenor final.
Nos relatos habituais, o conflito em Gaza tem sido retratado com as lentes do passado: uma luta entre Israel e os palestinos, em que Israel se recusa a aceitar a solução dos dois Estados.
Não vale a pena perder um minuto de tempo a relembrar a oferta de Ehud Barak em Camp David (que Arafat recusou) ou o pormenor, insignificante, de que o Hamas se recusa a aceitar a existência de judeus na Palestina, tal como está na sua Constituição.
Fico-me pelo básico: a luta em curso é uma luta nova, não velha; tal como sucedeu em 2006, no sul do Líbano, é uma luta entre Israel e o Irã que ainda só está nos primeiros passos.
Minha tentação era terminar, dizendo: quem viver, verá.
Mas, se o Irã chegar à bomba nuclear, o mais certo é no futuro já não restar nada para ver.
Sem mudar as palavras
A luta em curso é uma luta nova, entre Israel e Irã, que só está nos seus primeiros passos
INEVITÁVEL:
ISRAEL é sempre um sucesso de bilheteria.
Na passada semana, eu poderia ter escolhido outro tema qualquer. Poderia ter escolhido, por exemplo, o que sucedeu no Congo: uma guerra brutal que ceifou 1 milhão de vidas. E que, já depois do cessar-fogo, continua a matar: uma média de 30 mil por mês. Essa guerra mundial africana já fez entre 3 a 6 milhões de mortos.
Mas o mundo não quer saber do Congo para nada. Não há judeus no Congo.
Curioso: uma catástrofe sem precedentes está a suceder em África e o mundo está com os olhos postos em Gaza.
É por isso que regresso ao meu artigo da semana passada, que praticamente rebentou com o meu e-mail e com o Painel do Leitor desta Folha.
Não respondo aos insultos e aos elogios, que chegaram em partes iguais. Ignoro os primeiros, agradeço os segundos.
Mas gostaria de responder a críticas racionais, articuladas por pessoas racionais. E a principal crítica que me foi dirigida lida com a parte da história que eu, alegadamente, teria ignorado: eu começava a minha narrativa em 1967 porque esse é o ano da ocupação de Gaza e da Cisjordânia.
Alguns leitores disseram que eu esquecia o que sucedera antes, ou seja, o "roubo", pelos judeus, de terra árabe em 1948.
Alguns leitores tiveram mesmo a gentileza de me enviar um artigo de Robert Fisk, publicado na Folha (edição de 31/ 12/ 2008), em que o jornalista britânico afirmara com ironia: as populações de Gaza nem sempre viveram em Gaza. Verdade que uma crônica de jornal não é uma tese de doutorado. Eu sei, porque já escrevi ambas.
Mas mesmo no espaço limitado de uma crônica, eu pensava que os meus críticos jamais comprariam a propaganda antissemita que faz dos judeus de 1948 puros extraterrestres que desceram da nave espacial para ocupar a Palestina e expulsar os árabes lá presentes.
Uma mentira infame.
Para começar, a presença judaica na região foi permanente ao longo dos séculos, mesmo depois da destruição do Templo em 70 d.C. E, para ficarmos na história moderna, a maciça imigração de judeus para a Palestina a partir de 1880, altura em que muitos abandonaram a Europa e a Rússia e compraram legalmente terras na região, bastaria para desfazer a primeira mentira: a mentira dos extraterrestres.
A criação do Estado de Israel expressa essa presença multissecular. Mas seria o fim da Primeira Guerra, e a consequente desagregação do Império Otomano, que tornaria Israel possível: se árabes e judeus coexistiam na Palestina, um plano de partição, supervisionado pelas Nações Unidas, propunha-se garantir a ambos os povos dois Estados independentes. E se a Transjordânia ocupava já 80% do Mandato Palestino, árabes e israelenses partilhariam a terra restante.
Fatalmente, os árabes mostraram-se incapazes de aceitar a existência do Estado judaico e, logo em 1948, iniciariam uma guerra de extermínio que está na origem do problema dos refugiados palestinos. Robert Fisk tem razão quando afirma que os habitantes de Gaza nem sempre viveram em Gaza.
O que Fisk esquece, ou propositadamente ignora, é a responsabilidade árabe na criação do problema dos refugiados. Como esquece, ou ignora, que em 1948 Israel receberia 600 mil judeus expulsos ou perseguidos pelos países árabes. A grande diferença é que Israel recebeu os seus refugiados e os países árabes ignoraram-nos. Até hoje.
A tragédia corrente no Oriente Médio não é explicável sem esse primordial anti-semitismo árabe, no qual teve papel de destaque o mufti de Jerusalém, Al Husseini (um amigo pessoal do regime nazista). Foi esse anti-semitismo crescente que condenou a região a uma guerra sem fim. Mas a tragédia também não é explicável sem um pormenor final.
Nos relatos habituais, o conflito em Gaza tem sido retratado com as lentes do passado: uma luta entre Israel e os palestinos, em que Israel se recusa a aceitar a solução dos dois Estados.
Não vale a pena perder um minuto de tempo a relembrar a oferta de Ehud Barak em Camp David (que Arafat recusou) ou o pormenor, insignificante, de que o Hamas se recusa a aceitar a existência de judeus na Palestina, tal como está na sua Constituição.
Fico-me pelo básico: a luta em curso é uma luta nova, não velha; tal como sucedeu em 2006, no sul do Líbano, é uma luta entre Israel e o Irã que ainda só está nos primeiros passos.
Minha tentação era terminar, dizendo: quem viver, verá.
Mas, se o Irã chegar à bomba nuclear, o mais certo é no futuro já não restar nada para ver.
Ary: ser contra todos os maometanos é uma generalização pouco aceitável; meu professor de história sempre dizia : jamais generalize; há exceções obviamente, apesar da ditadura pseudo-religiosa onde o terror condiciona os comportamentos, visando o privilégio dos comandantes dessas tiranias; o Estado de Israel como foi criado, foi objeto de invasão imediata por todos as nações árabes da vizinhança e todas as guerras travadas, foram respostas a agressões às suas fronteiras decididas pela ONU; recentemente as concessões decididas na faixa de Gaza e Cisjordânia, foram desprezadas e não limitaram os bombardeios sobre populações civis por parte dos palestinos; Os judeus são um povo peculiar: as coisas permitidas para outras nações são proibidas para os judeus. Outras nações expulsam milhares, mesmo milhões de pessoas e não há problema dos refugiados. Rússia fez, Polônia e Tchecoslováquia fez,Turquia jogou fora milhões de gregos, Argélia um milhão de franceses. Indonésia expulsou Deus sabe quantos chineses e ninguém diz uma palavra sobre os refugiados.Mas no caso de Israel, os árabes deslocados tornaram-se eternos refugiados. Todo mundo insiste que Israel deve reintegrar cada um. Arnold Toynbee chama o deslocamento dos árabes uma atrocidade maior do que qualquer cometidos pelos nazistas. Outras nações, quando vitoriosas no campo de batalha ditam os termos de paz. Mas, quando Israel é vitorioso, ele deve buscar a paz.Todo mundo espera que os judeus sejam os únicos cristãos verdadeiros neste mundo. Outras nações, quando são derrotadas, sobrevivem e se recuperam,(veja a sua querida Alemanha) mas se derrotado, Israel seria destruído. Nasser tivesse triunfado,teria limpado Israel do mapa, e ninguém teria levantado um dedo para salvar os judeus.Há 47 anos todos clamam pela independência palestina, e ainda não conseguem recolher o lixo domestico de Jericó. Apesar de todo o petróleo do mundo, não conseguem mobilizar a fraternidade árabe para construir um hospital em Deir Balah. E todas as torneiras de ouro puro da Arábia Saudita e todas as Jacuzzis do Kuwait não bastam para fornecer água potável em Jabalya. Hoje o Lula recebe o Ahmadinejad que promete, na iminência do controle de armas atômicas,varrer o estado de Israel do mapa e permanece contestando o Holocausto, no que aliás você lamentavelmente compartilha fielmente, apesar da esmagadora evidência de provas fotografadas, filmadas, testemunhadas e lamentadas pelos poucos sobreviventes ou seus libertadores.A maioria de nós, ainda pensa como Golda Meir, que disse que esse conflito só terminaria quando os árabes palestinos amassem mais a seus filhos do que odeiam os judeus.A propaganda antissemita faz dos judeus de 1948 puros extraterrestres que desceram da nave espacial para ocupar a Palestina e expulsar os árabes lá presentes.
Uma mentira infame.
Uma mentira infame.
domingo, 22 de novembro de 2009
Ahmadinejad visita Lula-Augusto Nunes na Veja
A Visita do Crápula Iraniano é um Insulto ao Brasil Que Presta
Escrito por: Augusto Nunes - Publicado Na Revista Veja
Publicado no site em: 18/11/2009
Nações não têm amigos, têm interesses, ensina o verbete do manual do cinismo que justifica a existência de relações diplomáticas e comerciais entre países democráticos e paragens comandadas por liberticidas de nascença, assassinos patológicos e outras aberrações da espécie.
Não é uma norma edificante. Pois a inversão dos predicados pode tornar as coisas ainda mais abjetas, ensina a política externa da Era Lula.
Desde 2003, O Brasil têm amigos, escolhidos por um presidente cujos interesses não têm parentesco com o que interessa à nação.
Com a desenvoltura arrogante que só a certeza da impunidade dá, Evo Morales expropriou bens da Petrobras na Bolívia, Rafael Correa prendeu engenheiros da Odebrecht no Equador, Hugo Chávez tranformou em estalagem o prédio da embaixada em Honduras, Fernando Lugo exige a remoção dos alicerces do Tratado de Itaipu.
Lula reagiu a tais agressões à soberania que jurou defender com tapinhas nas costas e falatórios de comparsa.
Amigos merecem cuidados especiais e muito carinho.
Pelos padrões civilizados, o iraniano Mammoud Ahmadinejad é um fanático perigoso, acampado na chefia de um regime primitivo, que reprime opositores com ferocidade, frauda eleições, condena homossexuais à morte, nega às mulheres direitos elementares, sonha com o regresso às cavernas.
Para Lula, é um amigo ─ dele e, por consequência, do Brasil.
E assim será recebido nesta segunda-feira, em Brasília, pelo anfitrião que, dramaticamente ignorante em geopolítica, de novo escolheu o lado errado.
“Eu disse ao Obama, ao Sarkozy e à Angela Merkel que a gente não vai trazer o Irã para boas causas se a gente ficar encurralando ele na parede”, gabou-se Lula nesta semana.
“É preciso criar espaços para conversar”.
O monoglota que precisa de um tradutor até para conversas em português acha que lhe bastam 15 minutos para que Ahmadinejad cancele o programa nuclear, apaixone-se por Israel, debulhe-se em lágrimas pelos 6 milhões de judeus assassinados pelo Holocausto que até agora nega ter existido e vire torcedor do Corinthians.
Chegou a hora de retribuir às muitas gentilezas que lhe fez, imagina o amigo brasileiro.
Multidões de manifestantes protestavam no Irá contra as evidências de fraude eleitoral, a contagem dos votos não terminara e a dos mortos mal começara quando Lula resolveu intrometer-se na crise do outro lado do mundo.
”Eu não conheço ninguém, a não ser a oposição, que tenha discordado da eleição do Irã”, pontificou o cara.
”Não tem número, não tem prova. Por enquanto, é apenas uma coisa entre flamenguistas e vascaínos”.
Ao reducionismo de jardim da infância, adicionou o raciocínio de colegial repetente:
”O presidente Ahmadinejad teve uma votação de 62,7%. É um número muito grande para a gente imaginar que possa ter havido fraude”.
No Brasil, comparou, suspeitas de fraude geralmente ocorrem quando a diferença de votos entre os candidatos é de 1% ou 2%.
Ele certamente ignora que Saddam Hussein não admitia ser reconduzido à presidência do Iraque com menos de 100% do eleitorado.
A notícia de que a repressão policial já causara 69 mortes não inibiu o improvisador incontrolável.
”Há uma oposição que não se conforma”, explicou.
”O resultado desse conflito são inocentes morrendo, o que é lamentável e inaceitável por parte de qualquer democrata do mundo”.
Estaria Lula incluindo o Irã no universo das democracias?
“Cada país estabelece o regime democrático que convém ao seu povo”, desconversou.
”É uma decisão soberana de cada nação”. Só não vale para Honduras.
A visita de Ahmadinejad é um insulto ao Brasil que presta e, sobretudo, uma afronta aos incontáveis judeus que escaparam do horror e julgaram encontrar aqui o abrigo seguro.
“Não estou preocupado com judeus e árabes”, desdenha Lula.
”Estou preocupado com a relação do Estado brasileiro com o Estado iraniano”.
O presidente acha que está recebendo um amigo árabe. Não sabe sequer que os nativos do Irã são persas.
Persa ou árabe, o visitante jamais seria bem-vindo.
Porque Mammoud Ahmadinejad é, antes de mais nada,
um crápula.
Escrito por: Augusto Nunes - Publicado Na Revista Veja
Publicado no site em: 18/11/2009
Nações não têm amigos, têm interesses, ensina o verbete do manual do cinismo que justifica a existência de relações diplomáticas e comerciais entre países democráticos e paragens comandadas por liberticidas de nascença, assassinos patológicos e outras aberrações da espécie.
Não é uma norma edificante. Pois a inversão dos predicados pode tornar as coisas ainda mais abjetas, ensina a política externa da Era Lula.
Desde 2003, O Brasil têm amigos, escolhidos por um presidente cujos interesses não têm parentesco com o que interessa à nação.
Com a desenvoltura arrogante que só a certeza da impunidade dá, Evo Morales expropriou bens da Petrobras na Bolívia, Rafael Correa prendeu engenheiros da Odebrecht no Equador, Hugo Chávez tranformou em estalagem o prédio da embaixada em Honduras, Fernando Lugo exige a remoção dos alicerces do Tratado de Itaipu.
Lula reagiu a tais agressões à soberania que jurou defender com tapinhas nas costas e falatórios de comparsa.
Amigos merecem cuidados especiais e muito carinho.
Pelos padrões civilizados, o iraniano Mammoud Ahmadinejad é um fanático perigoso, acampado na chefia de um regime primitivo, que reprime opositores com ferocidade, frauda eleições, condena homossexuais à morte, nega às mulheres direitos elementares, sonha com o regresso às cavernas.
Para Lula, é um amigo ─ dele e, por consequência, do Brasil.
E assim será recebido nesta segunda-feira, em Brasília, pelo anfitrião que, dramaticamente ignorante em geopolítica, de novo escolheu o lado errado.
“Eu disse ao Obama, ao Sarkozy e à Angela Merkel que a gente não vai trazer o Irã para boas causas se a gente ficar encurralando ele na parede”, gabou-se Lula nesta semana.
“É preciso criar espaços para conversar”.
O monoglota que precisa de um tradutor até para conversas em português acha que lhe bastam 15 minutos para que Ahmadinejad cancele o programa nuclear, apaixone-se por Israel, debulhe-se em lágrimas pelos 6 milhões de judeus assassinados pelo Holocausto que até agora nega ter existido e vire torcedor do Corinthians.
Chegou a hora de retribuir às muitas gentilezas que lhe fez, imagina o amigo brasileiro.
Multidões de manifestantes protestavam no Irá contra as evidências de fraude eleitoral, a contagem dos votos não terminara e a dos mortos mal começara quando Lula resolveu intrometer-se na crise do outro lado do mundo.
”Eu não conheço ninguém, a não ser a oposição, que tenha discordado da eleição do Irã”, pontificou o cara.
”Não tem número, não tem prova. Por enquanto, é apenas uma coisa entre flamenguistas e vascaínos”.
Ao reducionismo de jardim da infância, adicionou o raciocínio de colegial repetente:
”O presidente Ahmadinejad teve uma votação de 62,7%. É um número muito grande para a gente imaginar que possa ter havido fraude”.
No Brasil, comparou, suspeitas de fraude geralmente ocorrem quando a diferença de votos entre os candidatos é de 1% ou 2%.
Ele certamente ignora que Saddam Hussein não admitia ser reconduzido à presidência do Iraque com menos de 100% do eleitorado.
A notícia de que a repressão policial já causara 69 mortes não inibiu o improvisador incontrolável.
”Há uma oposição que não se conforma”, explicou.
”O resultado desse conflito são inocentes morrendo, o que é lamentável e inaceitável por parte de qualquer democrata do mundo”.
Estaria Lula incluindo o Irã no universo das democracias?
“Cada país estabelece o regime democrático que convém ao seu povo”, desconversou.
”É uma decisão soberana de cada nação”. Só não vale para Honduras.
A visita de Ahmadinejad é um insulto ao Brasil que presta e, sobretudo, uma afronta aos incontáveis judeus que escaparam do horror e julgaram encontrar aqui o abrigo seguro.
“Não estou preocupado com judeus e árabes”, desdenha Lula.
”Estou preocupado com a relação do Estado brasileiro com o Estado iraniano”.
O presidente acha que está recebendo um amigo árabe. Não sabe sequer que os nativos do Irã são persas.
Persa ou árabe, o visitante jamais seria bem-vindo.
Porque Mammoud Ahmadinejad é, antes de mais nada,
um crápula.
sexta-feira, 20 de novembro de 2009
Pensamento
Tempo mágico...
Contei meus anos e descobri que terei menos tempo para
viver daqui para frente do que já vivi até agora. Sinto-me
como aquela menina que ganhou uma bacia de jabuticabas.
As primeiras, ela chupou displicente, mas percebendo que
faltam poucas, rói o caroço.
Já não tenho tempo para lidar com mediocridades. Não
quero estar em reuniões onde desfilam egos inflados. Não
tolero gabolices. Inquieto-me com invejosos tentando
destruir quem eles admiram, cobiçando seus lugares,
talentos e sorte.
Já não tenho tempo para projetos megalomaníacos. Não
participarei de conferências que estabelecem prazos fixos
para reverter a miséria do mundo. Não quero que me
convidem para eventos de um fim de semana com a
proposta de abalar o milênio.
Já não tenho tempo para reuniões intermináveis para
discutir estatutos, normas, procedimentos e regimentos
internos. Já não tenho tempo para administrar melindres de
pessoas, que apesar da idade cronológica, são imaturos.
Não quero ver os ponteiros do relógio avançando em
reuniões de "confrontação", onde "tiramos fatos a
limpo".Detesto fazer acareação de desafetos que brigaram
pelo majestoso cargo de secretário geral do coral.
Lembrei-me agora de Mário de Andrade que afirmou: "as
pessoas não debatem conteúdos, apenas os rótulos". Meu
tempo tornou-se escasso para debater rótulos, quero a
essência, minha alma tem pressa...
Sem muitas jabuticabas na bacia, quero viver ao lado de
gente humana, muito humana; que sabe rir de seus tropeços,
não se encanta com triunfos, não se considera eleita antes
da hora, não foge de sua mortalidade, defende a dignidade
dos marginalizados, e deseja tão somente andar ao lado de
Deus.
Caminhar perto de coisas e pessoas de verdade, desfrutar
desse amor absolutamente sem fraudes, nunca será perda
de tempo. O essencial faz a vida valer a pena.
Contei meus anos e descobri que terei menos tempo para
viver daqui para frente do que já vivi até agora. Sinto-me
como aquela menina que ganhou uma bacia de jabuticabas.
As primeiras, ela chupou displicente, mas percebendo que
faltam poucas, rói o caroço.
Já não tenho tempo para lidar com mediocridades. Não
quero estar em reuniões onde desfilam egos inflados. Não
tolero gabolices. Inquieto-me com invejosos tentando
destruir quem eles admiram, cobiçando seus lugares,
talentos e sorte.
Já não tenho tempo para projetos megalomaníacos. Não
participarei de conferências que estabelecem prazos fixos
para reverter a miséria do mundo. Não quero que me
convidem para eventos de um fim de semana com a
proposta de abalar o milênio.
Já não tenho tempo para reuniões intermináveis para
discutir estatutos, normas, procedimentos e regimentos
internos. Já não tenho tempo para administrar melindres de
pessoas, que apesar da idade cronológica, são imaturos.
Não quero ver os ponteiros do relógio avançando em
reuniões de "confrontação", onde "tiramos fatos a
limpo".Detesto fazer acareação de desafetos que brigaram
pelo majestoso cargo de secretário geral do coral.
Lembrei-me agora de Mário de Andrade que afirmou: "as
pessoas não debatem conteúdos, apenas os rótulos". Meu
tempo tornou-se escasso para debater rótulos, quero a
essência, minha alma tem pressa...
Sem muitas jabuticabas na bacia, quero viver ao lado de
gente humana, muito humana; que sabe rir de seus tropeços,
não se encanta com triunfos, não se considera eleita antes
da hora, não foge de sua mortalidade, defende a dignidade
dos marginalizados, e deseja tão somente andar ao lado de
Deus.
Caminhar perto de coisas e pessoas de verdade, desfrutar
desse amor absolutamente sem fraudes, nunca será perda
de tempo. O essencial faz a vida valer a pena.
Assinar:
Postagens (Atom)